無論是中國經濟還是世界經濟，能發(fā)展到今天并形成了較好的秩序，要點之一就是有產業(yè)政策作為根基。
　　
　　什么是產業(yè)政策？產業(yè)政策能起到什么樣的作用？做個簡單的比方，一棵樹如果不管不理任由它自生自滅，也許會枝葉錯亂長得一塌糊涂，因為這是自然規(guī)律；若是有專人對其加以看管，時常為它澆水施肥剪枝修葉，日后很可能枝繁葉茂茁壯成長；但若是有不懂之人對其看管，又有可能胡亂操作，令樹無法存活。
　　
　　無人看管便是我們常說的完全市場經濟，這種所謂的自由市場發(fā)展方向完全不可測，對宏觀經濟而言未必是好事，也未必是壞事。有人看管并干預，這就是產業(yè)政策，然而產業(yè)政策并不意味著是正確的人在做正確的事，因為也有可能是錯誤的人無心做出了錯誤的決策。因此所謂的產業(yè)政策是否有效，成為一個偽命題。
　　
　　在一個政策出臺、尚未發(fā)揮其作用之時，我們本身無法對這個政策未來會造成的影響做出精確的判斷。簡單而言，凡事都有兩面性，四萬億曾經起到了在當年擴大內需、促進經濟增長的作用，阻止中國經濟出現下滑，對拉動全社會投資和穩(wěn)定經濟發(fā)揮了重要作用。但如今，我們對四萬億大多都是譴責的聲音，并將不少產能過剩的問題都歸結于四萬億。
　　
　　在評論各種產業(yè)政策之時，我們需要了解政府為什么要出產業(yè)政策。例如三年前開始野蠻生長的P2P平臺，在未有政策限制的時候出現了各種各樣不穩(wěn)定性，當時社會上對P2P也有兩種觀點，一部分認為P2P平臺未來大有前途，政策監(jiān)管可能會誤傷很多高成長性企業(yè)；一部分認為P2P平臺就應該通過政策嚴加管制，絕對不能夠讓這類品牌繼續(xù)害人。如今，多部門、多地都出臺了相關P2P產業(yè)政策，有相關的扶持政策也有監(jiān)管政策，為的就是讓這行業(yè)能夠在符合人民大眾利益的秩序下健康成長。
　　
　　在經濟發(fā)展過程中，產業(yè)政策有好有壞。優(yōu)質的產業(yè)政策作用有幾方面：一是能對產業(yè)發(fā)展方向起到關鍵引導作用，推動產業(yè)理性發(fā)展，防止產業(yè)走進誤區(qū)；二是能規(guī)范該產業(yè)市場，使得市場專業(yè)化、秩序化；三是能降低該產業(yè)的系統(tǒng)性風險，幫助產業(yè)在困難之際尋找新的出路；四能對產業(yè)市場起到凈化作用，打擊產業(yè)內違法違規(guī)行為，推動產業(yè)健康發(fā)展。
　　
　　至于如何出臺優(yōu)質的產業(yè)政策，我認為最重要的是要有專業(yè)的人、專業(yè)的領導去做專業(yè)的事情，并進行推動。政策不是口頭承諾，需要通過嚴格的論證去探究政策的每一點是否都可行。產業(yè)政策更不分有為或是無為，其目的就是為了對市場進行優(yōu)化?？梢哉f，任何一個產業(yè)政策都有政治目的，都是希望能夠將該產業(yè)規(guī)范化、高效化、合規(guī)化、責任化、透明化，防止不法分子鉆各種漏洞以獲得不法盈利。
　　
　　世界上不可能有完美的政策，只要有政策就一定存在問題和漏洞，這并不能成為反對產業(yè)政策的理由。在沒有相關的產業(yè)政策之前，一個產業(yè)擁有數不清的發(fā)展方向，人們也不知道各個方面將通往何處。產業(yè)政策的出現就如同指引，能夠在一定程度上幫助企業(yè)少走彎路，當然也必然會出現引導產業(yè)走彎路甚至是絕路的可能。
　　
　　不管我們討論出什么樣的結果，希望各個產業(yè)政策制定者不要只是做一個看客或對市場的爭論不理不睬，而是應該對這類爭論進行關注，關注為什么有人會持反對觀點，關注這些人持反對觀點的原因。除了關注之外，政策制定者們還需要思索如何制定實際、有效、具有針對性的相關政策，考察已有的產業(yè)政策是否對該產業(yè)真正有益，否則無論我們如何爭論、探討，都無法產生實際效果。